Donnarumma uitgeroepen tot UEFA Euro 2020 Speler van het Jaar.

Een jaar geleden redde Gigio Donnarumma een derde van een penalty op Euro 2020 en werd hij de beste speler van het toernooi, en verhuisde vervolgens naar het meest glamoureuze feest in het moderne spel.

In maart leverde hij een beslissende bijdrage aan de degradatie van zijn beide teams uit de belangrijkste toernooien en in bijna win-winsituaties.

Welke van deze momenten toonde de echte Donnarumma? Alle. Grootsheid en nietigheid worden er bijna gelijkelijk in gecombineerd. En daarin staat hij niet alleen. Gigio’s klasse en gebreken zijn symptomatisch voor een veelvoorkomend Italiaans probleem. Door haar verwarmt Meret de bank voor David Ospina, speelt een andere Europese kampioen Sirigu in de degradatiezone en kijkt Perin vanaf de bank toe hoe Schensny zijn karma opruimt na de volgende jambs.

“We hebben de rest van de wereld jarenlang lesgegeven en nu lopen we achter”, zei Dino Zoff, een van de beste keepers van de 20e eeuw, teleurgesteld.

Topclubs hebben geen Italiaanse keepers nodig. Ze verliezen de concurrentie zelfs in de Serie A

De situatie is werkelijk catastrofaal. Lokale keepers zijn zelfs thuis niet in trek. Bij alle zeven grote Italiaanse clubs spelen buitenlandse spelers in de basis. Dat wil zeggen, zonder uitzondering geven alle teams die serieuze doelen nastreven in de Serie A hun eigen doelen op en zetten ze buitenlanders aan.

Overzichtstabellen van de beste keepers in de hoogste competities zijn niet minder onthullend. In de top twintig koplopers wat betreft het percentage gereflecteerde klappen staat één Donnarumma, en zijn plaats is nogal voorwaardelijk: hij miste de helft van de wedstrijden, op volle afstand zouden de cijfers zeker gezakt zijn.

Hetzelfde verhaal in meer geavanceerde statistieken – het verschil tussen echt en verwacht gemist. De cijfers geven aan hoeveel goals de keeper heeft voorkomen. Er staat geen enkele Italiaan in de top tien, alleen Vladimiro Falcone van Sump staat in de top 20. Maar meteen vier staan ​​er in de top twintig: Montipo, Audero, Sirigu en Silvestri.

De afwezigheid van Italianen wordt deels verklaard door hun positie in de clubs: de beste lokale keepers spelen om de andere tijd of zitten in reserve. Maar vorig seizoen kwamen er maar twee in de rating – Perin en Donnarumma. Maar de slechtste drie bestonden alleen uit de Apennijnen: Sirigu, Sepe en Kordats.

Perin personifieert het probleem het duidelijkst. Vorig seizoen klom hij in de top 7 en zou nu waarschijnlijk hoog zijn (Mattia is een van de beste baanspelers van Europa), maar hij is zuur in de reserve. Juve geeft de voorkeur aan Szczesny, al laat hij zulke cijfers niet zien.

En daar zijn redenen voor.

De Italiaanse keepersschool is in ontwikkeling achtergebleven. Lokale technieken zijn afhankelijk van het niveau van keepers – ze versterken niet degenen die gemiddeld begaafd zijn.

Halverwege de jaren 2000 begonnen de media in Milaan over de crisis te praten, maar ze werden lange tijd niet serieus genomen. Buffon maskeerde het probleem. Hij verrichtte wonderen en de Italianen dachten niet dat er niemand achter hem stond. In de 14 jaar tussen Gigi en Perin hebben lokale academies slechts één bijna-topkeeper voortgebracht – Sirigu. De rest was op zijn best veelbelovend.

In de afgelopen jaren is de situatie veranderd – Perin, Gollini, Donnarumma, Cranio en Meret zijn verschenen. Er is geen tekort meer aan kwaliteitsbewaarders in Italië. Maar er waren problemen met de school.

De volgende generatie keepers hebben een aantal dingen gemeen:

1. Moeite met aanvallen van veraf. De Macedoniërs schakelden de Italianen uit in de strijd om het WK met een schot van 25 meter langs een voor de doelman geschikte baan en met karige xG. Gijo runt deze sinds zijn debuut in het seniorenvoetbal, en hij is niet de enige. Hetzelfde geldt voor andere Italiaanse keepers – bijvoorbeeld Gollini.

2.  Speciale techniek voor één-op-één aanvallen en aanvallen van dichtbij. De meeste Italianen sluiten de afstand niet tot de limiet, maar wachten op het schot – op basis van hun eigen reflexen.

De eenvoudigste manier om de techniek uit te leggen is omgekeerd. Pierluigi Gollini is de enige topkeeper die de typisch Italiaanse methode heeft losgelaten. Het gebruikt twee chips:

1. Iberisch kruis – half touw, populair in de Duitse school;

2. Braziliaanse exit – minivoetbaltechniek: glijden onder de klap op beide knieën, het lichaam is iets naar achteren gekanteld, de armen worden ingedrukt. Afhankelijk van de situatie gebruikt Gollini de klassieke versie of een techniek die is aangepast voor grote poorten: hij rent naar voren in een horizontale positie met een overgang naar glijden op zijn zij en knie – benen en armen bestrijken het maximaal mogelijke gebied.

Beide technieken worden steeds vaker gebruikt in andere keepersscholen. Het voordeel is dat reddingen uit training komen in plaats van individuele reflexen. Technieken verminderen de afhankelijkheid van de reactie: het lichaam blokkeert het meest toegankelijke deel van de poort, en het bewegen naar en het snel verkleinen van de vuurhoek zorgt ervoor dat de spits zich haast en een fout uitlokt.

“Italiaanse scholen negeren deze houdingen”, zegt Eleven Sports-commentator Federico Principi. “Ze worden als passief beschouwd omdat de keeper niet actief kan reageren en hoopt hem te raken.” Lokale keepers spelen anders: ze nemen positie in, staan ​​stevig op beide benen en reageren op de klap. De techniek doet denken aan revolverhelden in het Wilde Westen – succes hangt af van de snelheid en nauwkeurigheid van reflexen.

Het verschil in methodes is zichtbaar in de eerste twee saves in onderstaande video. Ten eerste verzet de Italiaan Luigi Sepe zich tegen de een-op-een exit: hij verkleint de afstand iets, maar komt niet dichterbij, blijft staan ​​en reageert op de klap. Dan komt de Pool Drongowski binnen: hij vliegt helemaal naar voren en op het moment van de impact rent hij met zijn hele lichaam naar voren.

De Italiaanse aanpak is veel effectiever en benadrukt ook duidelijk de kwaliteiten van getalenteerde keepers, maar het nadeel is duidelijk: het past alleen bij fenomenen als Perin en Donnarumma. Beide vallen op met gekke reflexen en hebben naam gemaakt bij het pareren van schoten van een paar meter; natuurlijke gegevens stellen u in staat om dergelijke schermutselingen regelmatig te winnen. Maar als de keeper niet zo begaafd is, vliegt de helft van de ballen langs hem heen.

Dit is gedeeltelijk de reden waarom Italiaanse keepers consequent bovenaan de ranglijst van de slechtste in de hoogste competities staan: de academie heeft geen systematisch wapen geleverd tegen echte bedreigingen, waardoor alleen de berekening van positionering en natuurlijke vaardigheden overblijft – en zelfs als de eerste niet faalt, zijn er maar weinig voldoende reactievermogen hebben om schoten van dichtbij consequent af te buigen. In die zin winnen de Spaanse en Duitse scholen – hun aanpak vermijdt afhankelijkheid van aangeboren talent en verhoogt de gemiddelde keepers.

Waarom gebruikten de Italianen geen nieuwe trucs tijdens de training? Ten eerste vanwege het ondoordringbare conservatisme (volgens geruchten had Keylor Navas ruzie met de Italiaanse keeperstrainer van Real Madrid William Vecchi – hij beschouwde zijn technieken als achterlijk), en ten tweede vanwege de destructieve fixatie van kindercoaches op het resultaat. In het jeugdvoetbal werken technieken zoals het Iberisch kruis niet, omdat het om puur fysiologische redenen onmogelijk is om een ​​aanzienlijk gebied met het lichaam te bedekken – en ze worden niet aangeleerd.

“Veel coaches improviseren tegenwoordig, leren nieuwe technieken”, zei de keeper van Parma uit de jaren 80 en de oprichter van het netwerk van keepersscholen, Giacomo Zunico. – Cross-saves, die populair zijn in zaalvoetbal, zijn nu in zwang, maar het gebruik van dergelijke technieken in een doel van 7,5 meter lijkt te ingewikkeld. Ik jaag niet op mode, ik deel alleen mijn ervaring, wat ik zelf heb gedaan.

Een andere reden is nog belangrijker: schoppen. Italiaanse keepers zijn juist door haar niet competitief.

Interessant is dat veteranen de crisis de schuld geven van nieuwe methoden. Een paar maanden geleden zei voormalig Lazio-doelman Nando Orsi tegen Radio Sportiva: “Keeper is een speciale rol, vooral voor Italië. Het vereist een roeping en een speciale technische training, die we hebben verloren door te proberen met onze voeten te spelen. De tradities van de Italiaanse school zijn deels verloren gegaan.”

—

Gianluigi Donnarumma on ammattilaisjalkapalloilija, joka pelaa maalivahtina. Hän on pelannut Milanissa vuodesta 2015.

Donnarumma valittiin UEFA Euro 2020:n vuoden pelaajaksi perjantaina 31. toukokuuta 2019. Hänet kruunattiin voittajaksi saatuaan 37 % UEFA:n 54 jäsenliiton äänistä.

Tämä palkinto myönnetään pelaajille, jotka ovat pelanneet maansa puolesta vähintään kahdessa ottelussa kansainvälisessä turnauksessa ja sitten äänestäneet kaikista UEFA:n jäsenliitoista.

About The Author